这是我们第486次相遇在老张的后院

加拿大需要移民的其中一个原因是对美人才流失，需要不断补充新血。有兴趣可以搜搜有多少“美国”明星、科学家和艺术家其实是加拿大人。单论气候，多伦多与纽约、波士顿差不多，难道人才跑去波士顿是因为波士顿天气好？当然不是，是因为波士顿有哈佛和麻省理工。所以任何提起澳洲加拿大对比就开始谈天气的人都是耍流氓。瓦努阿图、斐济、麦克罗尼西亚岛国天气也很好，我就坐看他们啥时候能发展出独树一帜的伟大文明。

总体来说，澳洲与加拿大的移民政策之区别，根本上是岛国与陆国之区别。

虽然澳大利亚在地理上不归类为岛，但从澳洲的特点来看，没有陆路边境，没有陆路邻国。任何人和货物进入澳洲只有两个办法：飞机或船。再加上澳洲中部大部分地区是荒漠，不适合人类居住，所以多数人口都聚集在沿海，大城市也一律沿海，没有例外。

这也就构成了澳洲人对“内地生活”是没有概念的，自己的家四面环海（“Our home is girt by sea”），人的意识也因此是岛国意识。岛国意识的人，很容易受马尔福斯的影响，也就是说，知道岛上资源有限，对人口增长非常敏感。

同时，澳洲的水资源明显缺乏。所有澳洲人都视水资源为国家的最大挑战。比如房东规定洗澡必须8分钟内解决。几乎每家都一样，顶多10分钟洗澡，还有掐秒表的。当地人也是，很多父母规定洗澡时间不能超出念一遍主祷文的时间，水一开就念经，念完就关水。

澳洲人对水资源很敏感，进而对资源分配、人口增长也很敏感。一般国家里，会有一个党反对移民，一个党提倡移民。但在澳洲，减少移民是跨党派政策，足可见这并非一家之言，而是扎根于民族内部的社会共识。

根据澳洲人口研究所公布的最新调查结果，70%的受访选民表示澳洲已不需要更多人口，超过一半受访者希望政府减收移民。其实澳洲国内要求减少移民的声音已经不是一天两天了。澳洲基建协会把基础设施不足的原因归咎于移民人口增长。早在2019-2020财政年度，政府就已经宣布将移民配额，也就是每年接纳移民人数的上限大砍16%，从19万人减少到16万人。

遇到一个自称开放派的官员，持非常欢迎移民的态度，但多谈两句，他就露了底牌：“我觉得澳洲最多能养活5千万人。”再谈两句，水资源这个话题又出来了。澳洲现在差不多就有2500多万人，而他自己心里能承受的上限5000万，可见澳洲政府和民间主流，对未来的人口规划并不是向大国规模发展，而是非常小心谨慎。

加拿大就不一样了，早在2016年，加拿大咨议局就出具过报告，表示加拿大要朝大国方向发展，目标是到2100年加拿大人口增加至1亿人。加拿大现在人口是3600万人，要想在80年内翻三倍，靠自然增长几乎没有可能，必然要依靠移民。每年吸收的移民数量要保持在50万以上，是澳洲的16万额度的3倍。

为什么加拿大敢大手一挥？首先是本身资源丰富，淡水储量占全地球20%，与美国平分全世界最大淡水水体五大湖，另外还有超过200万座湖泊。石油储量是世界第三。国家战略方面的资源例如淡水、矿物、燃料、耕地、森林，真的没有缺的。有人说加拿大可利用土地面积少，往北太冷，加拿大真的没到冷得睁不开眼，全部不宜居的情况。

如果我们对比澳洲与加拿大人口分布，就会发现，澳大利亚的人口主要沿着海岸线分布，这除了因为内地荒漠不适合居住以外，还有就是因为作为一个没有陆路边境的国家，澳洲如果受到侵略，敌人必然从海上来，必须守住沿海关键地区。这就是岛国思维方式：严防外人。

加拿大除温哥华那两百万中国人外，大部分人口不住在海边，例如人口最多的温莎-魁北克走廊和安大略金马蹄地区都在内地。这并非因为气候，如果纯粹追求气候，更应该住海边才对。加拿大之所以80%的人口生活在内地离美国150公里的范围内，主要还是因为国防。假设中国要侵略加拿大，太平洋挡住了，欧洲人要侵略加拿大，大西洋挡住了，俄罗斯人要侵略加拿大，北冰洋冻死了。美国人要侵略加拿大，陆军走来敲门了。世界上的军事强国中，只有美国最有可能侵略加拿大，而且历史上确实干过。所以加拿大其实和澳大利亚一样，需要把人口都放在最需要守住的地方，只是对于加拿大来说这个战略要地在南方边境。同时在贸易经济上与美国合作，化被动为主动，希望能用对话沟通化解矛盾。这就是陆国思维：在警惕外人的同时尽量与外人交往，最好能把外人化为自己人。大家可以想一下历史上中国面对北方侵略的做法：一方面建长城，另一方面尽量融合外族（和亲），把他们汉化，融合成中华民族。

另一方面，虽然两国都是由英裔建立，但澳大利亚一直以单一英裔为主导，没有融合其它民族的属性。但加拿大却有许多法裔，法裔人口甚至一度超越英裔，并且与英裔一同成为加拿大的建国族群之一。加拿大的官方语言是英法双语，任何人想要从政必须精通双语。因此法裔给加拿大带来典型陆国思维，即民族融合。而且法国人以身作则啊，秒速与当地印第安人通婚，成了Métis族。这个民族说法语，过印第安习俗，混血，是新世界民族融合的典型。

加拿大和澳大利亚，虽然起点都是移民，但由于地理、历史、文化等因素，构成了不同的地缘政治思维，最终在移民政策上走上了相反的方向。